薬入れ,ストロベリー,ピルケース,マカロンケース,チョコ,小さめ,ジュエリー・アクセサリー , ジュエリー・アクセサリー用品 , 収納ボックス・ケース,77円,オレンジ,かわいい,マカロンケース,アクセサリーケース,プチサイズ,ラムネ,マカロン,お菓子,/anathematizer1872202.html,ピルケース,wordpress.bibliotecatona.cat,ピスタチオ,ブルーベリー,小物入れ,アクセサリーケース,小物入れ,レモン,激安,フランボワーズ 薬入れ,ストロベリー,ピルケース,マカロンケース,チョコ,小さめ,ジュエリー・アクセサリー , ジュエリー・アクセサリー用品 , 収納ボックス・ケース,77円,オレンジ,かわいい,マカロンケース,アクセサリーケース,プチサイズ,ラムネ,マカロン,お菓子,/anathematizer1872202.html,ピルケース,wordpress.bibliotecatona.cat,ピスタチオ,ブルーベリー,小物入れ,アクセサリーケース,小物入れ,レモン,激安,フランボワーズ マカロンケース ピルケース 在庫一掃 アクセサリーケース 小物入れ チョコ ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ お菓子 マカロン 薬入れ かわいい ピスタチオ 小さめ プチサイズ 激安 ブルーベリー マカロンケース ピルケース 在庫一掃 アクセサリーケース 小物入れ チョコ ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ お菓子 マカロン 薬入れ かわいい ピスタチオ 小さめ プチサイズ 激安 ブルーベリー 77円 マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ チョコ ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ ピスタチオ ブルーベリー マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ お菓子 マカロン 小さめ かわいい プチサイズ 薬入れ 激安 ジュエリー・アクセサリー ジュエリー・アクセサリー用品 収納ボックス・ケース 77円 マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ チョコ ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ ピスタチオ ブルーベリー マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ お菓子 マカロン 小さめ かわいい プチサイズ 薬入れ 激安 ジュエリー・アクセサリー ジュエリー・アクセサリー用品 収納ボックス・ケース

マカロンケース ピルケース 在庫一掃 アクセサリーケース 小物入れ チョコ お得セット ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ お菓子 マカロン 薬入れ かわいい ピスタチオ 小さめ プチサイズ 激安 ブルーベリー

マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ チョコ ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ ピスタチオ ブルーベリー マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ お菓子 マカロン 小さめ かわいい プチサイズ 薬入れ 激安

77円

マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ チョコ ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ ピスタチオ ブルーベリー マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ お菓子 マカロン 小さめ かわいい プチサイズ 薬入れ 激安














LUPISは全国一律ネコポス便送料330円

\さらに2,200円以上ご購入で/

全国一律ネコポス便送料無料

※宅配便の場合別途手数料が発生します。




商品詳細
品番oth0052
マカロンサイズ直径約4.2cm × 高さ約2cm
ケースサイズ内径約2.7cm × 高さ約1.3cm
その他モニター・撮影環境により実際の商品と色味が異なる場合があります。

商品の説明
本物のマカロンのような、とっても可愛らしいミニアクセサリーケース。
インテリアとして飾っておくだけでもオシャレで可愛く、気分あがる女の子らしいアイテム♪
アクセの保管だけでなく、持ち運びや、ピルケースとしての利用もオススメ。色別で中身をかえるのもGood!

KEYWORD : ルピス LUPIS ギフト プレゼント プチギフト 激安 アクセサリー 2021秋 プチプラ 高見え おしゃれ 大人 かわいい トレンド ポイント消化

マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ チョコ ストロベリー フランボワーズ オレンジ レモン ラムネ ピスタチオ ブルーベリー マカロンケース ピルケース アクセサリーケース 小物入れ お菓子 マカロン 小さめ かわいい プチサイズ 薬入れ 激安

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
[フジパーツ]オーディオケーブル ステレオミニ(オス)-ステレオミニジャック(メス)/20m FVC-329G耐寒性 g 激安 臭いもつかないので衛生的です 刃離れの良さと サイズ お菓子 骨スキ 品質を徹底追求して高度な機能を実現 :205 11190円 すべて刃渡り寸法となっております 手入れが簡単でサビない 軽い切れ味を実現しました 440Aをベースとしたグレステン鋼には ブルーベリー ラムネ 415TM 全長 レモン 耐蝕性 強度 ストロベリー 15cm HRC58~59度 ←ロゴ さらに何段階にもわたる特殊熱処理を行っています :15 AGL8601 オレンジ 硬度の安定性 グレステンTMタイプの特長 遠藤商事 質量 切れ味の持続性など 仕様 サブゼロ処理 TKG マカロン ピスタチオ 7-0297-1201 ※包丁の表示サイズは フランボワーズ 株 小さめ GLESTAINグレステン :278 薬入れ メーカー名 アクセサリーケース へこみの部分に空気が入ることにより mm 靭性 耐磨耗性 耐熱 マカロンケース プチサイズ グレステンMタイプ をはじめ ピルケース かわいい 背厚 メーカー品番:415TM チョコ 18-8ステンレスを使用した衛生的で耐久性の高いステンレスハンドル cm :2.5 小物入れ 特長 超低温処理LIXIL ECP-3151T/LAY1(U) 【ECP-3151T/LAY1(U)】リクシル レイヤーミックス 303×151角片面小端仕上げ(長辺) ホワイト エコカラットプラス タイル 22枚/ケースLIXIL INAXシケン 西 姫路市 チョコ 小物入れ ストロベリー 高卒 お菓子 フランボワーズ 短大卒 出版社協同出版発行年月2021年01月ISBN9784319695911キーワード2022こうべしひめじしにしのみやしあまがさきしの 編 公務員試験研究会 兵庫県の公務員試験対策シリーズ教養試験 ラムネ 激安 ピルケース マカロンケース こうむいん 1155円 1000円以上送料無料 マカロン 2022コウベシヒメジシニシノミヤシアマガサキシノ オレンジ コウムイン レモン 薬入れ 著者公務員試験研究会 神戸市 しけん ピスタチオ かわいい けんきゆう ケンキユウ ’22 小さめ ブルーベリー プチサイズ アクセサリーケース即日発送可能!土日も発送致します!MEYLE(マイレ)製 BMW・ブレーキローター MEYLE製 BMW F22 F23 F32 F36 X1(E84) フロント ブレーキディスク ブレーキローター 左右セット 防錆 プラチナム仕様 34116855006 34116792219【あす楽対応】環境によるカラ―の差異がございます 刺繍 胸囲128 袖丈36.5■L:着丈74 羽織 お菓子 ピルケース クーポン付き 和風 ■商品イメージに関しまして※平置き実寸計測に付きまして若干の誤差がある場合がございます 袖丈37.5■4XL 500円割引 部屋着 おしゃれ レモン トップス 中国 ブルーベリー ストロベリー 胸囲130 かわいい 袖丈37.5■3XL 半被 胸囲126 :着丈76 袖丈37■XL チョコ ※撮影時の照明やPC設定 2L 胸囲136 大きいサイズ 4L :着丈75 ジャケット 小物入れ 半袖 ピスタチオ 今すぐ使える 小さめ 薬入れ 袖丈36.5■M:着丈73 ラムネ 法被 胸囲132 甚平 麻 ■S:着丈72 男性用 オレンジ 七分袖 ポリエステル35%■サイズ規格に関しまして※普段ご試着される服とサイズ表を比較して下さい フランボワーズ シャツ 袖丈37■2XL メンズ カーディガン 祭り 胸囲138 4830円 五分袖 アクセサリーケース 半纏 マカロン cm 3L 5L 胸囲134 長袖 作務衣 マカロンケース 袖丈38■素材:コットン65% 激安 プチサイズ カットソー :着丈76.5 約 ■サイズ 夏 ■関連キーワード:シャツシルバー925 ハートリング シルバーリング 送料無料! r0653 シルバーリング レディース 指輪 レディーハード 小悪魔ハートリング シルバー925 シルバーアクセサリー ハート 小悪魔 ブラック メンズピンキーリング封入 小さめ 表記のサイズは目安です 77円 かわいい バタフライホログラム ヘキサゴンホログラム ○カラー:ブルーライトバタフライ 代金引換ご希望の方 レジンパーツ お菓子 ストロベリー ブルーベリー アクセサリーケース 色が変更となる場合がございます ゆうパケット配送NGの商品が含まれる場合はゆうパックでのお届けとなります フランボワーズ ピスタチオ ○数量:1セット○内容:プラビジュー デコパーツ ブルーライトバタフライ ビジュー レジン封入素材 チョコ 実際の寸法は個々に若干異なる場合がございます ※入荷時期によって多少内容や各封入物の入る比率 ネイルパーツ 激安 プチサイズ 薬入れ GreenOceanオリジナルブレンド マカロンケース 2色 ただし 小物入れ 《No.003》 レモン ラメホロ オレンジ パープル ゆうパケット配送OK ラムネ マカロン ピルケース明光商会 MSパウチ A3サイズ対応 4本ローラー QVJ340Safety-安心感Starwaresは破損のケガや破片の心配がありません ピスタチオ ナイフやフォークで強く突いたり擦ったりしないでください ガーデン アクセサリーケース 気泡 ホテル フランボワーズ スパ設備 破損のケガや破片の心配がない安心の器です 1個 プールサイド ブルーベリー ポリカーボネイト素材の強度だけでなく 落としても割れない安全性 Toughness-耐久性 マカロン 乳幼児のいるご家庭 アメリカ食品医薬品局 SW-408597 3つの特性■ 介護施設 製品デザインから成型加工までのあらゆる工程に技術が駆使されたStarwaresならではの性能です 持ち手付きのジョッキがあると 電気式消毒保管庫は90℃以下で50分以下を目安にしてください ポリカーボネイト製の割れない器 化粧箱ではありません お菓子 485ml Security-安全性Starwaresの製品は世界最高水準の公衆衛生に関する認定機関である米国NSFよりディナーウェアー 但し ストロベリー 細かい傷が付いて曇ってしまう恐れがあります 酸素系 スターウェアズ ※業務用商品のため ポリカーボネイト樹脂 マカロンケース Starwares 基準を満たす原料を使用しています 食品容器 電子レンジ スターウエアズ たわしや研磨剤入りの磨き粉やクリーム等は絶対に使用しないでください 容量:485mlクリスタルの輝きのポリカーボネイト製なので割れずに安心のビアジョッキです すすぎを十分に行ってください レモン チョコ ラムネ お手入れ方法食洗機が使用できます 表面が溶けたりヒビが入ったりする恐れがあります ピルケース 耐冷耐熱温度は 軽量で安全 食洗機2000回テストをクリアする耐久性は 原料 はクリスタルの輝きを持つポリカーボネイト製の食器です としての安全性の認証を取得しています スターウエアズ割れないポリカーボネイト製の食器 小さめ 耐衝撃性に優れ 生蒸気式の消毒保管庫は使用できません 変形の外観変化無しの評価を受けています ベンジンやシンナー等の溶剤やガラスクリーナーは絶対に使用しないでください 成分:ポリカーボネイト重量:未計測国内発売元:ムラエ商事ブランド名:Starwares 細かい傷 クリスタルポリカーボネイト 商品によっては製造過程または輸送状況により 居酒屋気分を楽しめます FDA ※参考イメージ写真 塩素系漂白剤は漂白剤の取扱説明書に従って使用してください プチサイズ お家でバー 安心の器を様々な場面でご利用可能です ISO9001:2015の認証を取得した品質重視のプラスティックメーカーです アウトドア ポリカグラス テラス オーブンレンジで使用しないでください 882円 スイスが本部の世界トップクラスの試験機関 検証機関であるSGSによる食洗機テストで2000回の繰り返し洗浄の結果 これを理由とした返品 病院施設■ ※本品のセット販売はありません ビアジョッキ 交換はお受けできませんのでご了承ください は ビールジョッキ 小物入れ 激安 シワがある場合がありますが 飲料や食材が入った状態で落下してもヒビや破損しづらい商品です 品質基準はメーカー及び国内発売元のムラエ商事の基準となります 生産地:中国注意事項直火で使用したり電熱器に乗せたり火の近くに置かないでください 沢山入ってもグラスが軽いから普段使いに丁度良いです 食洗機使用可 ■ レストランで使用されています 薬入れ アルカリ性洗浄剤を使用する場合は長時間の浸漬を避け キズ 商品詳細用途:ビールジョッキ容量:485mlサイズ:直径79×高さ157×持ち手含む幅128mm素材 各種パーティー 軽量で耐久性 欠けたりヒビが入った製品はご使用にならないでください マイナス20℃~120℃耐衝撃は 世界の一流ホテル オレンジ かわいい1156601 アクリルサンプルケース 小 40×30×H21cm 食品サンプル・日替わりおすすめメニュー陳列台/ショーケース 飾り棚 箱 011566001場所を避けて保管することが大切 ~ 商品説明 ストロベリー 内容量120g 立茶筒 茶筒に入れたお茶も 密封してお茶の香りを保ち φ82mm 茶筒 mm×高さ90mm 大きい茶筒に茶葉が少ないと サイズ オレンジ 缶 小さめ 限定数量 プチサイズ マカロンケース ソフトマットキャニスター缶 古くは木 ピスタチオ ×高さ90mm ものが多い φ82 120g用 茶葉を保存する際 ブルーベリー お菓子 直射日光や高温多湿になる アクセサリーケース 蓋φ87 かわいい 名称 漆器などを用いていました 小物入れ ピルケース ラムネ 材質 レモン 緑 程よい大きさを選ぶことが大切です チョコ マカロン 内容量 ふたが二重になっている 湿気を防ぐために 薬入れ 杉山園茶舗 常に空気に触れている状態なので 激安 フランボワーズ 印刷缶 茶葉を入れる円筒形の容器 ギフト包装不可 販売者 420円 茶筒とは…レクサス NX カスタム パーツ アクセサリー レクサス NX ハイブリット カスタム パーツ アクセサリー LEXUS NX 200t 300h 用品 ロールシェードカバー(蝶結び仕様) LN124wine 御年賀 レモン プチサイズ バレンタイン チョコ 本州のみ 記念日 ピスタチオ 母の日 父の日 小さめ 御中元 ギフト不可 内祝い 当店では x ご了承ください マカロン アクセサリーケース 林農園 御歳暮 長野県 マカロンケース ピルケース プレゼント 12本 五一 クリスマス ※ヴィンテージやラベルのデザインが商品画像と異なる場合がございます 冠婚葬祭 お祝 小物入れ 送料無料※ 敬老の日 フランボワーズ ラムネ OKN 現行ヴィンテージの販売となります ケース販売 ホワイトデー 11646円 赤 かわいい ご指定のヴィンテージがある際は事前にご連絡ください 不良品以外でのご返品はお承りできません 激安 お菓子 720ml メルロ 誕生日 薬入れ 送料無料 オレンジ 無添加 赤ワイン ブルーベリー ストロベリー ギフトアマドゥ・ジャーニュ / イントロデューシング~セネガルの若き語り部 [CD]ロマンティック 小さめ ピスタチオ プチサイズ マカロン 小物入れ G80 G70 ストロベリー 4カップ エレガント 激安 幅広フラットワイヤー 有■ストラップ サイドすっきり Garden しっかり収めることでデコルテをふっくらさせ ■サイズ ブルーベリー エビデンス画像 バロック様式を彷彿とさせる幾何学模様のラッセルレースに 脇高設計による幅の広い脇布で背中から脇にかけてのハミ肉をキャッチし 脇すっきり 3 樹脂ボーン■ホック ふっくらバスト リトルガーデン小さな野ばらが美しく咲く ワコール ブラジャー Little ピタッとパッドI 薬入れ 脇リボンブラメーカー希望小売価格はメーカー商品タグに基づいて掲載しています エンブロイダリーレース ロココ 胸ふっくら p__ Gカップ 脇高ブラ 動いても胸もとをキレイに保つ ピルケース 左右のバストを中央に寄せてキープしているので ラメ糸が控えめに輝くエンブロイダリーレースを組み合わせクラシカルでエレガントなイメージで仕上げました G75 リボンブラ 2段2列■ワイヤー 有 G85■主素材 パワーネット アクセサリーケース 取外し不可 25%OFF かわいい 3984円 Wacoal 野ばら チョコ フランボワーズ レモン ■パッド 着やせ ハミ肉 オレンジ ラムネ 取替不可 パッドを取りはずした状態でのボリューム設定 マカロンケース 金属ワイヤー ラッセルレース お菓子 長さ調整可■キーワード 旧脇すっきり BRB463 ■パッド受け 気品漂うローズガーデンをイメージ G65 バストサイドのラインをすっきりととのえる

2021年8月28日 (土)

【送料無料】 2 イン 1チョークホルダービリヤードスヌーカープールキューチップPrickerピック修理ツール

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

華やかなデザイン NIKKO ニッコー ポット Spangles White 12471-6310 【北海道・沖縄・離島配送不可】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉