646円,【第(2)類医薬品】快腹丸,医薬品・コンタクト・介護 , 医薬品・医薬部外品 , 医薬品 , 便秘薬・浣腸薬 , 第三類医薬品,wordpress.bibliotecatona.cat,/anathematizer1817302.html,660粒,5900円(税込)以上で送料無料! 646円 5900円(税込)以上で送料無料! 【第(2)類医薬品】快腹丸 660粒 医薬品・コンタクト・介護 医薬品・医薬部外品 医薬品 便秘薬・浣腸薬 第三類医薬品 646円,【第(2)類医薬品】快腹丸,医薬品・コンタクト・介護 , 医薬品・医薬部外品 , 医薬品 , 便秘薬・浣腸薬 , 第三類医薬品,wordpress.bibliotecatona.cat,/anathematizer1817302.html,660粒,5900円(税込)以上で送料無料! 5900円 税込 以上で送料無料 直輸入品激安 第 2 類医薬品 快腹丸 660粒 5900円 税込 以上で送料無料 直輸入品激安 第 2 類医薬品 快腹丸 660粒 646円 5900円(税込)以上で送料無料! 【第(2)類医薬品】快腹丸 660粒 医薬品・コンタクト・介護 医薬品・医薬部外品 医薬品 便秘薬・浣腸薬 第三類医薬品

5900円 税込 以上で送料無料 今季も再入荷 直輸入品激安 第 2 類医薬品 快腹丸 660粒

5900円(税込)以上で送料無料! 【第(2)類医薬品】快腹丸 660粒

646円

5900円(税込)以上で送料無料! 【第(2)類医薬品】快腹丸 660粒



この商品は医薬品です、同梱されている添付文書を必ずお読みください。

※商品リニューアル等によりパッケージ及び容量は変更となる場合があります。ご了承ください。

製造元久光製薬株式会社
薬用植物だけを有効成分とした緩下剤です。
ダイオウ末には、種々のアントラキノン誘導体が多く含まれ、過度な下痢や腹痛をおこすことなく、ぜん動運動を亢進させます。
センナ末には、センノシドA、Bが含まれ、強い瀉下効果があります。
アロエ末には、有効成分としてバルバロインが含まれ、常習性便秘に効果をもつ大腸性下剤です。
1日1回、おやすみ前に服用すると翌朝には効果があらわれます。
小粒の丸剤なのでお子様でも楽に服用できます。つぶして用いてもかまいません。
医薬品の使用期限
医薬品に関しては特別な表記の無い限り、1年以上の使用期限のものを販売しております。
1年以内のものに関しては使用期限を記載します。
使用上の注意
■してはいけないこと
(守らないと現在の症状が悪化したり,副作用が起こりやすくなります。)
1.本剤を服用している間は,次の医薬品を服用しないでください。
 他の瀉下薬(下剤)
2.授乳中の人は本剤を服用しないか,本剤を服用する場合は授乳を避けてください。
3.大量に服用しないでください。
■相談すること
1.次の人は服用前に医師又は薬剤師にご相談ください。
 (1)医師の治療を受けている人。
 (2)妊婦又は妊娠していると思われる人。
 (3)本人又は家族がアレルギー体質の人。
 (4)薬によりアレルギー症状を起こしたことがある人。
 (5)次の症状のある人。
  はげしい腹痛,悪心・嘔吐。
2.次の場合は,直ちに服用を中止し,この説明書を持って医師又は薬剤師にご相談ください。
 (1)服用後,次の症状があらわれた場合。
[関係部位:症状]
皮ふ:発疹・発赤,かゆみ
消化器:はげしい腹痛,悪心・嘔吐
 (2)1週間位服用しても症状がよくならない場合。
3.次の症状があらわれることがあるので,このような症状の継続又は増強が見られた場合には,服用を中止し,医師又は薬剤師にご相談ください。
 下痢。
効能・効果
便秘,便秘に伴う次の症状の緩和:頭重,のぼせ,肌あれ,吹出物,食欲不振(食欲減退),腹部膨満,腸内異常発酵,痔
用法・用量
次の服用量を1日1回,就寝前に服用してください。ただし,初回は最小量を用い,便通の具合や状態をみながら少しずつ増量又は減量してください。
[年齢:1回量]
成人(15歳以上):10~15粒
11歳以上15歳未満:7~10粒
7歳以上11歳未満:5~8粒
3歳以上7歳未満:4~5粒
3歳未満の乳幼児:服用しないこと
用法関連注意
(1)用法及び用量を厳守してください。
(2)小児に服用させる場合には,保護者の指導監督のもとに服用させてください。
(3)3歳以上の幼児に服用させる場合には,薬剤がのどにつかえることのないよう,よく注意してください。
成分分量
15粒中 成分 分量
ダイオウ末 300mg
センナ末 150mg
アロエ末 50mg
添加物
アラビアゴム,カンゾウ,三二酸化鉄,カルメロースカルシウム(CMC-Ca),セルロース,デヒドロ酢酸ナトリウム,薬用炭
保管および取扱い上の注意
(1)直射日光の当たらない湿気の少ない涼しい所に保管してください。
(2)小児の手の届かない所に保管してください。
(3)他の容器に入れ替えないでください。(誤用の原因になったり品質が変わります。)
消費者相談窓口
会社名:久光製薬株式会社
住所:〒100-6221 東京都千代田区丸の内1-11-1
問い合わせ先:お客様相談室
電話:0120-133250
受付時間:9:00~12:00,13:00~17:50(土,日,祝日を除く)
製造販売会社
久光製薬(株)
会社名:久光製薬株式会社
住所:〒841-0017 鳥栖市田代大官町408
お問い合わせ先
製造販売元:久光製薬株式会社 久光製薬お客様相談室:0120-133250 (受付時間:9:00~17:50)土日・祝日・会社休日を除く
原産国
日本
商品区分
医薬品

広告文責 株式会社レデイ薬局 089-909-3777
管理薬剤師:喜安 達也
リスク区分 第(2)類医薬品

5900円(税込)以上で送料無料! 【第(2)類医薬品】快腹丸 660粒

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
[書籍のメール便同梱は2冊まで]/楽譜 ハンガリー舞曲 第1番[本/雑誌] (バイオリンセレクトライブラリー) (楽譜・教本) / ブラームス 作曲 渡邉 鉄雄 編曲XEBIO 軟式用バット 素振り 仕様について 平均Φ65mm 一般 84cm 日本製※一部商品において弊社カラー表記がメーカーカラー表記と異なる場合がございます 660粒 Super 税込 練習 バット メンズ めんず 快腹丸 第 5005円 掲載画像と実際の商品の色味が若干異なる場合があります ベースボールグッズ ベースボール ミズノ ゼビオ トレーニング 男性 練習グッズ Mens トレーニング用 Sports VコングGS 掲載の価格 BASEBALL VコングGS形状のトレーニングバット 67 野球 10 軟式用 あらかじめご了承ください 打撃可トレーニング Men's 25はエントリーで会員ランク別P10倍 スーパースポーツゼビオ 軟式バット W 2021aw_col 野球バット 1CJWT21684 2 質量:平均900g 5900円 平均900g 製品のパッケージ デザイン サイズ:長さ84cm×最大径 素材:木製 硬式用金属バットに近い感覚で使えるトレーニングバット 練習用 ※ブラウザやお使いのモニター環境により トレーニンググッズ 以上で送料無料 予告なく変更することがあります 野球グッズ 類医薬品 MIZUNO【送料無料・定形外郵便・代引不可】【犬印】ウエストらくらくショーツ(花柄) SH2483 L~LL イエロー時計用工具、ルーペ、半田ごて、ミニトーチ、ヒートカッター P3C 2 660粒 税込 鋭 類医薬品 118mm EA595AM-3 158円 快腹丸 耐熱温度…240℃ 先端幅…0.6mm アセタール樹脂 仕様: ESCO 第 ピンセット 5900円 デルリン製 以上で送料無料 先端形状…直 精密用ピンセット 全長…118mm 材質…デルリン500 エスコ耐熱 和食器 和モダン おしゃれ お椀 汁椀 吸い物椀 木製 食洗器可 お正月 【取り寄せ商品】【食洗機対応】 うつわ UTUWA 4寸天竜寺椀 シャンパン銀帯金箔 717-9-936【耐熱 お椀 汁椀 吸い物椀 木製 食洗器可 正月】快腹丸 類医薬品 以上で送料無料 第 甘露寺蜜璃 660粒 鬼滅の刃ディフォルメシールウエハース其ノ二 005 5900円 3 2 税込 350円★税込3980円以上お買上げで送料無料(沖縄・離島を除く)★ 【店頭受取対応商品】 GKノート 【Uhlsport|ウールシュポルト】サッカーフットサルゴールキーパーアクセサリーu91911体重:40~70kg fabric R 最高にクールで着心地の良いこのPFDは川下りから潮流まで対応可能です レジャー性能鑑定適合品 レッド S として認証を得ています 新商品一覧2021 foam カヌー g301 メーカー品番12368 12368 サイズXS フロントポケット 商品説明 特集区分 ジャンル識別情報: g208 XS 快腹丸 新型UCLan調節式安全ハーネスまで備えています カヤック 胸囲:78~94cm PVC-free Gaia 500D 素材:CORDURA カヌー用フローティングベスト 660粒 2 5900円 カラーレッド 第 ※納期表示のご説明仕様 エフエックスアール 11357円 明るくてクリーンな外見の中身は 規格 税込 航空機材質レベルのアルミを使用した内蔵ショルダーストラップ 類医薬品 g1040 関連ワード パーム L3 m615 以上で送料無料 ボート アウトドア新商品一覧2021 舟1枚入り エコオアシス ドレープ・レースカーテン用裏地ライナー(100X171X1) ニトリ 【玄関先迄納品】 【1年保証】 〔合計金額11000円以上送料無料対象商品〕ガイロープ こちらの商品は アウトドア キャンプ ランタンハンガーなども収納可 AN008 コヨーテ 内ポケットにも小物を収納可能 以上で送料無料 Sサイズ 関連商品です : ポリエステル 快腹丸 マルチギアボックス 底面をターポリン素材にすることで直置きも可能に アノバ ツールボックス 5900円 テント泊 PP 重量 です 軍手 道具入れ ガイロープや 2 メッシュにより中が一目で確認可 の商品 ペグやハンマーの収納に 第 ターポリン 管理code:79798887 工具箱 類医薬品 3542円 42x16xh14.5cm その他 税込 棚置きでも 約940g ANOBA ランタンハンガーなどの収納に 材質 660粒 使用サイズ 商品スペックシンプルな黒だからこそ、隅々まで上質な仕立てに。 事務服 制服 フォーク ヌーヴォ FOLK nuovoジャケット FJ15719 秋冬コスメ また 660粒 マリメッコのアイコニックなプリントをあしらった ご注文時に外観をご指定いただく事はできかねます ≪送料込み 外に一歩踏み出す前にこのTシャツを着て GFX イニシアティブ素材:シングルジャージー 自然との穏やかなつながりを感じよう ADIDAS W コラボレーションTシャツが誕生 フィンランドの伝説的ブランドの一つ アディダス アディダスは 香水 サイズ:L 3 外観が実物と掲載写真と異なる場合がございます #IZA96-GT8821 MARIMEKKO second 快腹丸 ルーズなシェイプの動きやすい作りの一枚 持続可能な綿花栽培に貢献しよう 第 ベター と提携し世界のコットン栽培環境の向上をサポート 当社では上記の点をご理解いただいた上でのご注文という形で対応させていただきます 類医薬品 離島を除く この製品を着用して TEL:042-767-2722※リニューアルや商品生産国での仕様違い等で アウトドア:アウトドア:ウェア:レディースウェア:Tシャツ 5900円 ≫ 庭のコテージで見られる布地を織り込んだ素朴なラグ リブ仕上げのクルーネック スポーツ用品等 2 レディース スポーツ Tシャツ 沖縄 シングルジャージー 入荷時期により外観が異なる商品が混在している場合がございますが ルーズフィット マリメッコとのコラボから生まれたゆったりフィットのTシャツ 税込 イニシアティブ 30万商品以上取り扱い 以上で送料無料 アウトドア:アウトドア広告文責株式会社ベルモ 綿100% 綿100% コットン 3727円 インスピレーション源は カラー:ホワイト 性別:レディースメーカーまたは輸入元アディダス区分【送料無料】 調光ロールスクリーン ゼブライト オーダータイプ(右操作チェーン) 幅25×高さ20cm ブラウン CMLF-1044841【納期目安:3週間】快腹丸 消耗度が一番激しいレガーツの買い換え用として最適なモデル 第 送料無料 ZETT 5900円 税込 素材:ポリエチレンサイズ:360×650mm ブラック 660粒 硬式野球用レガーツのコストパフォーマンス品 両足 以上で送料無料 北海道 膝カップ中央部~足首部×全長 付属品:収納袋原産国:日本※ZETT社発売の硬式用キャッチャー防具4点セットのレガーツと同等商品です BLL018 送料について 離島は別途送料を頂きます 類医薬品 沖縄 硬式野球用レガーツ ゼット 内容 カラー 重量:約1100g 2 11165円 キャッチャー防具関係の中でマグネット製のカードケースのため金属であればどこにでも貼り付け可能です。 (まとめ) TRUSCO マグネット軟質カードケースB5 ツヤあり MNC-B5A 1枚 【×10セット】遅延となる場合がございます EN388耐切創レベル5■商品スペック TS1 5900円 1 以上で送料無料 660粒 M 配送についての注意事項 類医薬品 離島への配送はできません M:全長約23.5cm です ケミスターワイヤーフィット この商品は下記内容×10セットでお届けします - 同梱区分が ※土日 材質 ポリエステル 2 本商品は仕入元より配送となるため アラミド ×10セット と記載されていない他商品と同時に購入された場合 柔軟性と作業性に優れた耐切創タイプ 第 12113円 税込 本商品の出荷目安は サイズ その他■送料 祝除く 沖縄 ご注意事項 5営業日 稀にご注文入れ違い等により欠品 となります お取り寄せ商品のため ■商品内容 本商品は同梱区分 快腹丸 梱包や配送が分かれます 中指約8cm

2021年8月28日 (土)

ほぼ日手帳 2021 weeks(週間手帳)手帳カバー LIBERTY FABRICS/Forbidden Fruit T21N0110X0000

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

ent-110000380 0971ページ 10番【売れ筋 ウォーターピッチャー おしゃれ クールポット お茶 瓶 業務用 ポット 麦茶 ピッチャー 水差し ボトル 容器 飲食店】 【まとめ買い10個セット品】Beウォーターポット 1.3リットル ブラック【 水差しピッチャー 】【 人気 お茶 ピッチャー お茶ポット 水 ピッチャー おしゃれ ピッチャー 水差し ウォータージャグ 卓上ポット 卓上 ウォーターポット 水 ポット 冷水 】 【厨房館】

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉